Razones que llevaron a la conformación de la coalición de candidatos presidenciales del No y las que condujeron al fracaso de una alianza entre aspirantes del Sí.
Siempre ha estado claro en la actual campaña presidencial que las coaliciones entre partidos o candidatos se necesitan para ganar, por lo cual ha llamado la atención cómo lograron conformarlas los candidatos de la derecha o del NO y por qué fracasaron o se abstuvieron los del SI en ese propósito para definir mediante una consulta el 11 de marzo una sola opción presidencial.
Como se sabe, ante la Registraduría Nacional del Estado Civil sólo fueron solicitadas dos peticiones de consultas para el mismo día de las elecciones del Congreso de la República.
Por un lado quedó lista, tras superar muchos obstáculos, la consulta que harán los llamados sectores de derecha o partidarios del No y que encarnan los aspirantes Iván Duque Márquez del uribista Centro Democrático y los conservadores independientes, por fuera de las directrices del Directorio Nacional de esa colectividad, Marta Lucía Ramírez y Alejandro Ordoñez, ambos inscritos por firmas ya avaladas por la Organización Electoral.
Además también se oficializó la solicitud de consulta por parte de dos representantes de la izquierda, como son los exalcaldes y exguerrilleros reinsertados Gustavo Petro y Carlos Caicedo.
Consulta de la que se marginaron el liberal Humberto de la Calle y Clara López, quien se retiró del Polo y está avalada como candidata por un movimiento por firmas, también reconocidas por la Registraduría.
Precisamente la decisión de De la Calle y también de Clara López de no tomar parte en esta última “primaria” ha originado comentarios, sobre todo cuando ambos candidatos argumentaron que no aceptaron porque no les parecía conveniente, lo que no explicaron en detalle.
Ante ello, buscamos conjuntamente con el catedrático en ciencia política y analista Armando Estrada Villa, quien como político le tocó en muchas ocasiones participar en este tipo de decisiones, tanto nacionales como regionales, una explicación sobre lo que quieren expresar Humberto de la Calle y Clara López con el término inconveniente.
Y llegamos a la conclusión, como también lo han manifestado otros comentaristas y observadores de la política, que existen dos razones:
1. EL riesgo que corría Humberto de la Calle de perder la consulta con Petro y crear de ese modo graves problemas al Partido Liberal, quien podría resultar seriamente lesionado o damnificado con semejante derrota.
2. También porque el Partido Liberal perdería credibilidad y coherencia al tomar parte en esa consulta junto a Petro, a quien han criticado por su mala gestión como alcalde de Bogotá y por su simpatía con el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela.
En ese mismo sentido atribuyen la determinación de Clara López de no medirse en las urnas con Petro, quien figura como favorito para derrotar a sus otros rivales dentro de la izquierda colombiana, en caso de juntarse.
A las muy duras dificultades que presentan estos sectores del Sí, hay que sumarle la posición de Sergio Fajardo, quien desde el principio ha dicho que no se une con el Partido Liberal por su historia corrupta, aunque ve con simpatía y respeto a Humberto de la Calle.
Hay que recordar que antes de los intentos de coaliciones de la derecha y de las tendencias de izquierda y los liberales para decidir por consulta una sola candidatura presidencial, la primera que se construyó en la actual campaña fue la de Sergio Fajardo, Claudia López y Jorge Robledo, o sea, entre Compromiso Ciudadano, los Verdes y el Polo, que al final derivó en la sola aspiración del exgobernador de Antioquia.
Armando Estrada considera que el Polo, aunque hoy este fracturado, se unirá alrededor de Fajardo cuando vea que tiene una posibilidad cierta de llegar al poder y con el cual hay compromisos, toda vez que no es un convidado, sino un accionista y tendrá derecho a reclamar. “Y si Fajardo gana los tiene que recompensar en forma programática con alguna de sus ideas y también con burocracia”.
Pero doctor Armando, ¿qué posibilidades de presidencia le ve usted a Fajardo con esos socios?
Lo cierto es que Fajardo viene punteando las encuestas aunque no lleva una ventaja amplia y nadie hasta el momentos se perfila como ganador, hasta el punto que todos tiene posibilidades, porque una diferencia de seis o siete puntos a cinco meses de elecciones todavía no es significativa.
Pero Fajardo va ganando las encuestas de forma consistente así sea con una ventaja poco significativa, pero es el candidato con menos opinión negativa.
Pero la gran novedad hoy en la carrera presidencial fue que tras muchos líos los sectores del No lograron cuajar un acuerdo para realizar una muy lógica pero también peligrosa consulta el 11 de marzo, para de esa manera seleccionar un solo candidato.
Y aunque en el fondo esta coalición de derecha se armó porque todos se necesitan si quieren ser opción de poder, para Armando Estrada lo lograron porque tienen más identidades ideológicas que diferencias.
A Marta Lucía Ramírez, Iván Duque y a Alejandro Ordóñez los identifica que fueron al plebiscito con el No, los une su posición frente a la empresa privada, también el limitar la acción del Estado y otra serie de elementos que acerca a los tres, pero sobre todo en torno a la paz.
Dijo también que aunque tienen diferencias en materia de la familia, en derechos de la mujer, del mismo sexo o religiosos, desde el punto de vista político son partidarios de frenar la capacidad interventora del Estado, que el mercado y la empresa privada funcionen sin mayores cortapisas y exigen reformas profundas al proceso de paz.
“Electoralmente se necesita el voto de todo el mundo, el que quiera ganar tiene que conquistar votos en todas partes y de todas las corrientes”, recalcó.
Pero el peligro de esta consulta es que la pueden inflar los liberales, los militantes del Partido de la U, los de izquierda para que pierda el candidato de Uribe y pueda ganar Marta Lucía Ramírez y hasta de pronto Alejandro Ordóñez, para de esa forma enfrentar a un candidato que no sea el directamente uribista.
Eso lo advierten observadores, al recordar que en la consulta conservadora para las elecciones presidenciales del 2010 inflaron la votación de Noemí Sanín y Andrés Felipe Arias que se acercó a los tres millones, pero ya en la elección presidencial Sanín no llegó ni al millón de votos.
Entre tanto, la Registraduría precisó que estas consultas son voluntarias y no obligatorias y para votar en ellas el sufragante tiene que pedir el tarjetón de una de las dos consultas, pues no puede votar en ambas.
Prohibida su reproducción total o parcial. La traducción a cualquier idioma está permitida estrictamente para usos pedagógicos y debe citarse la fuente. Reproduction in whole or in part is forbidden. Translation in any language is permitted strictly for pedagogic uses without written permission, and credits shoud be given to EL MUNDO.
Webmaster: webmaster@elmundo.com - Contáctenos en la Calle 53 #74-50 Barrio Los Colores en Medellín - Colombia - Teléfono (574) 2642800
Mi Mundo
Regístrate
